4 év alatt biztonságossá váltak a közúti plakátok

Egy érdekes történet kronológiája. 

2010. november:

  • Előzetes felméréseket nélkülözve törvényjavaslatot nyújtanak be a közutak melletti reklámfelületek szabályozására, mondván, a közút menti plakát „alkalmas arra, hogy a közlekedők figyelmét elterelje, vagy a közlekedés biztonságát egyéb módon veszélyezteti”.

2011. június 3.:

  • Ez nem csak a cégeket érintené rosszul, de az önkormányzatok is bevételtől esnének el. Ezért Kósa Lajos, debreceni polgármester módosító kérelmet nyújtott be „amely a reklámhordozókról való döntés jogát a helyi önkormányzati területeken önkormányzatoknak kérte volna az állam helyett” .

2011. június 20.:

  • Kósa visszavonja a módosítót, a döntését nem indokolja meg. Sokan stadionzsarolást emlegetnek.

2011. október:

  • Megszületett a végrehajtási rendelet indoklása, mely szerint a közutak biztonságosabbá tétele és az illegális reklámhordozók eltávolíttatása lenne az elsődleges cél, bár még mindig nincsen semmilyen felmérés a dolog baleseti kockázatáról, illetve arról, hogy mennyire veszélyes ez valójában.
  • A Magyar Közterületi Média Szövetség előzetes javaslatai ki lettek hagyva a rendeletből.
  • Az új törvény szövege igencsak szigorú, néhol homályosan van fogalmazva.
  • A plakátok felmérésére a Magyar Közútkezelőt bízták meg bizonytalan időre.
  • „A piaci félreértelmezések több kárt okoznak a közterületi médiapiacnak, mint maga a törvényi szabályozás” –  mondja ekkor az MKMSZ elnöke Somogyi Miklós
  • Voltak olyanok, akik a reklámfelületeik 20-80%-át elvesztették emiatt, köztük az ESMA plakáthirdetésekkel foglalkozó cég.
  • Az állam senkit sem szándékozik kártalanítani, sőt a szabálytalanná vált hirdetéseket is saját pénzen kellett elbontani a vállalkozóknak.

 

Miért fontos az ESMA?Sokan ehhez a céghez kötik a törvénymódosítás létrejöttét is. A Bajnai-kormány alatt a Simicska-birodalom megpróbálta felvásárolni, de kevés sikerrel, ugyanis a kormányváltás után elálltak az üzlettől. A törvény bevezetése után az ESMA - ami forgalma 80%-át a plakátreklámokból produkálta - az EU versenybizottságához fordult, és kártérítési pert is indított az állam ellen, aminek jelenleg sincs eredménye, Simicskáék cégei pedig közben szépen besöpörték a köztéri reklámpiac többi tagját magukhoz.
 

2014. április:

  • Az önkormányzatok valahogy kibulizták, hogy mégis hirdethessenek a választások előtt villanyoszlopokon.

2015. április:

  • Garancsi István, a Videoton és a Market építő Zrt. tulajdonosa, nem mellesleg Orbán Viktor személyes ismerőse megvásárolta az addigra már tönkrement ESMA 100%-át.
  • Erre azért lehetett szükség, mert Simicska – akivel időközben megromlott a barátság – ahogy említettem, addigra nagyjából birtokolt mindent a plakátreklám piacon.

2015. június 2.:

  • Az Országgyűlés benyújtotta az oszlopreklámok tilalmát feloldó törvényjavaslatot.
  • A mostani indoklásba belekerült az is, hogy a közút menti reklámok nemhogy biztonságtalanok, hanem egyenesen növelik a biztonságot. Az indokok közt szerepel az a javaslat is, amit Kósa Lajos nyújtott be 2011-ben.

2015. június 4.:

  • Mindenki vonja le a konzekvenciát. 

via Kreatív, Átlátszó

ReklámKlub Impresszum Médiaajánlat